Top

IMS3_Critical Appraisal
IMS3_Critical Appraisal  서울대학교 보라매병원 신경과 권형민             배경 급성기 뇌졸중 환자에서 정맥내 혈전용해술은 현재까지 유일하게 인정받은 치료방법이지만 비교적 좁은 time window와 오래되고 크기가 큰 혈전에 대한 효과문제, 그리고 전신적인 출혈 위험성 때문에 대안이 필요한 상태이다. Endovascular treatment은 비교적 넓은 time window을 가지면서 주요혈관의 협착 및 폐색이 동반된 중등도 ...
CREST 결과를 토대로 경동맥스탠트와 경동맥내막절제술 후 재협착율을 비교한 연구”에 대한 비판적 분석
"CREST 결과를 토대로 경동맥스탠트와 경동맥내막절제술 후 재협착율을 비교한 연구"에 대한 비판적 분석 Restenosis after carotid artery stenting and endarterectomy: a second analysis of CREST, a randomized controlled trial                한양대병원 신경과 김현영             ...
ARTIS study에 대한 비판적 분석
ARTIS study에 대한 비판적 분석             (Lancet 2012;380:731-737)    경희대병원 신경과 허성혁 배경 급성 뇌경색에서 정맥내 alteplase를 이용한 혈전용해술은 유일하게 입증된 치료이나 재개통이 된다고 해도 14-34%의 환자들은 다시 막히게 되는데 이는 혈소판의 활동 때문으로 생각된다. 따라서, alteplase 사용후 항혈소판제의 조기투여는 재폐색의 위험을 낮추어 예후를 좋게 ...
급성허혈성뇌졸중에서 Tenecteplase와 Alteplase를 비교한 무작위연구에 대한 비판적 분석
              급성허혈성뇌졸중에서 Tenecteplase와 Alteplase를비교한무작위연구에대한비판적분석   A Randomized Trial of Tenecteplase versus Alteplase for Acute Ischemic Stroke   N Engl J Med 2012;366:1099-107 관동의대 명지병원 신경과 박종호 ...
SAMMPRIS Study에 대한 비판적 분석 - Critical Appraisal of SAMMPRIS Study
  SAMMPRIS Study에 대한 비판적 분석 Critical Appraisal of SAMMPRIS Study (Stenting versus aggressive medical therapy for intracranial arterial stenosis N Engl J Med. 2011;365:993-1003)   중앙대학교병원 신경과 박광열       배경 죽상경화성 두개내 동맥협착은 뇌졸중의 주요한 원인이며, 최근에는 percutaneous transluminal angioplasty and stenting(PTAS)을 이용한 치료가 점점 증가하고 있다. 그러...
SCAST study에 대한 비판적 분석
  SCAST study에 대한 비판적 분석 The angiotensin-receptor blocker candesartan for treatment of acute stroke (SCAST): a randomised, placebo-controlled, double-blind trial (Lancet 2011;377:741-50) 건국대학교병원 신경과 김한영   배경 뇌경색 급성기에 혈압을 낮추는 것은 뇌관류를 감소시켜 신경학적 증상을 악화 시킬 수 있다고 알려져 있으나, 반대로 뇌졸중 급성기에 상승된 혈압은 불량한 예후인...
 

목록

Gets the previous 10 pages. Go to previous page. [1] 2 3 4 5 Go to next page. Gets the next  10 pages.

대한뇌졸중학회
VeriSign